<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, May 12, 2020 at 12:33 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>When it comes to seizing power, the constitution is harder to violate than the second law, </i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Oh come on  Spike!</font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>which is why it has never been done, even though nearly everyone at that level of power would have cheerfully done so.</blockquote><div><br></div><font size="4">I don't think that's true, Washington could have easily made himself dictator but he chose not to, and when his second term was over he quietly went back to his farm; on a list of victorious generals that makes him almost unique, the only other one like that I can think of is the Roman General Cincinnatus. I don't think Eisenhower wanted to be a dictator either but he couldn't have done it easily even if he had. But Trump does want to be dictator and he already has the Senate and the Supreme Court in his pocket, not to mention the Attorney General.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span></font></div></div>