<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, May 12, 2020 at 2:26 PM Dave Sill via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I'm not Spike, but, for me, the two major parties are more alike than different:<br>- neither wants to end wars</i></blockquote><div><br></div><font size="4">Everybody wants to end wars, or says they do, but to be meaningful we need to get specific. The Republicans started the Iraq War 17 years ago and they did so for a reason that turned out not to exist. Remember Iraq's weapons of mass destruction?</font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>- neither wants to drastically shrink the federal budget</i></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Yes, neither party is crazy enough to want to shrink the federal budget now during the current pandemic because that would bring on a depression much worse than any seen before in American history and cause a revolution which would destroy the constitution and be replaced by who knows what. Most revolutions do not end well. But the Republicans claim the deficit is an important issue and love to complain about it, but only when the Democrats are in power. Democrats don't publicly wail and wring their hands over it but they've run up a smaller debt than the Republicans have.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>- neither wants to end the drug war</i></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Unfortunately that is true, but at least one party wants to end the war against marijuana while the other party doesn't and has an Attorney General that says "<i>good people don't smoke marijuana</i>".</font></div></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>- neither wants to end unwarranted surveillance</i><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font>Both parties claim they want to end unwarranted surveillance but they disagree on what is warranted and what is unwarranted. One party claims that surveillance of hostile foreign nationals and their contacts that are colluding to interfere with our election is unwarranted because it benefits their party. The other party thinks such surveillance is warranted.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>- neither wants to end civil asset forfeiture</div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">That is indeed a bad practice<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> but compared with all the other evils we're facing right now<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span> that needs fixing<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span> that one needs to stand in line, and its small potatoes<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span></font><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>The areas where they differ are, to me, much less important.</i></div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">One party thought it was a good idea to hand over the keys to a Trident Nuclear Submarine to a ignorant imbecile who thinks he's a very stable genius and one party didn't. That seems pretty important to me.<br><br>John K Clark</font></div></div></div>