<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, May 14, 2020 at 6:31 PM Re Rose via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>A perfect copy of your mind is not at all necessarily you! </i></blockquote><div><br></div><font size="4">So I'm not me I just think I'm me, and I'm not alive I just think I'm alive? Personally I don't care if objectively I'm dead as long as subjectively I'm not because subjectivity is the most important thing in the universe. Or at least it is in my opinion. </font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>A copy of Beethoven's 9th </span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">symphony is a copy. </span></i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Then does anybody know what the original (whatever that means) <span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Beethoven's 9th symphony sound like? And if 2 iPhones are in sync and playing </span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Beethoven's 9th and I destroy one with an ax does the music stop?</span></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>You assume that there can only be one 'you'. So far that has been true, </span><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">but there's no law of physics that says it will always be true.</span></i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">That is absolutely correct. I have long maintained the much of the philosophical confusion over this issue is the fault of my third grade teacher who erroneously told me that "John K Clark" was a noun and "I" and "you" were pronouns when in fact they are adjectives. I am the way matter behaves when it is organized in a johnkclarkian way, currently there is only one chunk of matter in the observable universe that has that property but with Nanotechnology there could be a arbitrarily large number of such chunks.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>You are not at all a copy of who you were 2 seconds ago, you are one integrated agent and time has passed. You have more experiences, 2 seconds more. But you are safely you. </i></span></blockquote><br><font size="4">It seems to me your distinctions on what is you and what is not you and what is a copy and what is the original are completely arbitrary with no underlying logical theme that unites them.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>we are not close to understanding a copy of the data in the brain, and I belive it may be difficult or maybe impossible to reconstruct. So a "perfect copy" is a glib supposition</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">If you remain the same person after you've had a sip of coffee as you were before then the copy need not be absolutely perfect.</font></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>You are not only your mind, you are an integrated agent with a mind, and agent whose mind is tuned and accommodate to the body it inhabits</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">If you lost your big toe in an accident would you become a different person?</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div></div></div>