<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, May 21, 2020 at 1:51 PM Re Rose via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>your second point, to wit: And all biological systems, active or not, are made of atoms, and the position and momentum of those atoms are the initial conditions. That is true but incomplete. All biological systems are made of atoms AND are also their behaviour</i></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">Animals move, so their behavior at the most fundamental layer can be described as how atoms change their position and momentum with time; although it's usually more convenient to think about such things not at the fundamental layer but at a higher level. </font><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>as the system evolves,</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Before stuff can evolve you need some stuff, and stuff is made of atoms.</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>becomes defined by unique hierarchical information, as I've previously stated ad nauseum,</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">A </font></font><font size="4">hierarchy that always returns to atoms and their momentum when you get to the basement fundamental layer. <b>Always!</b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>and if that isn't clear by now there are writings you can read out there,</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I would be willing to bet my life that as long as I stay within the scientific method I will never ever find any writings "out there" about recording information in ways that can not be dealt with by </font>Schrodinger's Wave Equation, and Schrodinger describes the probabilities that particles will have various positions and momentums.  </font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>you just cannot measure position AND momentum.</i></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">Sure you can, you can even measure one to infinite precision although if you do you will have no knowledge at all of the other. It is a fundamental limitation not just to nanotechnology and electronics but to EVERYTHING, including biology and all forms of life from viruses to whales to the human brain. And do you really think ASC has this limitation but  Alcor's current method somehow manages to avoid it?!</font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>A copy of you is not you.</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">You are at the instant of creation and will remain that way until THE TWO OF YOU start forming new memories that are different because THE TWO OF YOU are in different environments and are seeing different things; and  THE TWO OF YOU could also diverge because of random quantum fluctuations. But however far THE TWO OF YOU go your separate ways BOTH OF YOU will have an equally valid claim to be called Regina.</font></div><div class="gmail_default" style=""><br></div><font size="4">Sorry for all the capitalization but as I said before personal pronouns need to be handled as if they are made of nitroglycerin when on this topic.<br><br><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>John K Clark</font><br><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span></div></div></div>