<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">If my memory is serving me well (not likely) it has been estimated that only about 25% of what is said is adequately communicated.  Part of that, I suppose, is that you have to count both errors: errors in what is said, and errors in what is understood by the receiver.  It gets even worse, I think, when you consider class reunions:  the communicator doesn't remember an event well and then states it poorly, and the receiver has different memories of the event and then garbles what he hears.  bill</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 25, 2020 at 8:56 AM Ben via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    On 24/05/2020 23:04, bill w wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      <div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">But
          it's not correct to say that dynamic processes can't be
          represented by static data</span><br>
      </div>
      <div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br>
        </span></div>
      <div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34)"><font face="comic sans ms,
            sans-serif">I never said that.  I agree with you.</font></span></div>
    </blockquote>
    <br>
    Ah, ok. I misunderstood.<br>
    <br>
    After this:<br>
    -------------------<br>
    <cite><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">What
        do you think a consciousness is, if not the information that is
        being duplicated? Your language implies that someone's
        consciousness, their mind, is a separate thing from the
        duplicated information.  ben</span></cite><cite><br>
    </cite>
    <div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br>
      </span></div>
    <div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Well,
        that's what I think.  I think that consciousness is a dynamic
        process, which can show up on an EEG,  whereas stored
        information is a static process (it used to be thought that a
        memory was a circuit continually running and if it stopped
        running the memory was lost). Consciousness is the part that
        accesses the static elements if desired (pulling long term
        memory into short term memory), along with processing sensory
        information.  I also would not call consciousness the mind,
        since most of the mind is unconscious (and static unless called
        on (?), like accessing the definition of a word).  bill w<br>
        ----------------------<br>
        <br>
        I thought you were saying that a mind was a separate thing from
        the information, so that reproducing </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">information
        alone is not enough to reproduce a mind</span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">.
        But you're saying that a running mind is different from a stored
        mind, which nobody can argue with. I suppose they're two sides
        of the same coin. Matter/energy encoding information statically,
        and information orchestrating the dynamic flow of matter/energy.<br>
        <br>
        Natural language is a crude thing, and often not really suitable
        for conveying these sorts of things. I reckon a huge amount of
        time must get wasted because of miscommunication. <br>
      </span></div>
    <pre cols="72">-- 
Ben Zaiboc</pre>
  </div>

_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>