<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, May 26, 2020 at 5:23 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">The discussion so far has managed to sidestep an earlier issue - consciousness.</div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Let's assume that this impossible operation is done while the original is asleep.  When he wakes up he feels normal - right?  The copy wakes up and what?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Also feels normal.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">They do not, cannot, share a consciousness, right?  But the copy has all the memories of the original and so thinks he is that person whose mind and body he occupies.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Right.  So there are now two different consciousnesses, that forked from the same original one.</div><div><br></div><div>Also note that, given the operation, there is no such thing as "the original" afterward.  There may be one that wakes up before the other, but both of them are equally the original at first.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">When told what happened he becomes psychotic - my guess.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Why?  The person knows that there are two of him.  Even if he and the other one agree that the other one gets to be treated as the original and he claims the title of a newborn copy, that would be a rational agreement, not the basis for psychosis.</div><div><br></div><div>Even if the second person is bullied into seeing himself as a copy - so what?  "I am a copy", when this is materially provable (in that there is some other who he and the other both agree is the "original") does not contain any cause or flavor of psychosis.</div></div></div>