<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I got some of my libertarianism from Heinlein. In one of his novels he says "We'll feed and take care of your family but if you won't work you can starve."  It's not just the drug addict that needs help - it's the family too.  You want to be tough on the addict - fine - will you let his family starve?  I would not and I think that most libertarians would not.  Status restored.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:arial,sans-serif">Our laws now protect everyone   </span><font face="comic sans ms, sans-serif">I never should have said that.  I dunno what I was thinking.</font><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="comic sans ms, sans-serif">I have no idea what the addiction recovery rate is.  Depends on the drug, I am sure.  I am also pretty sure that tens of thousands of homeless people are addicted and have been in and out of therapy for years and are still shooting up.  I have no idea what to do with them like the street people in SF that Spike and I have been discussing.  I do not know what not treating them like helpless people would be like.  How would you get tough on street people?  Many of them are cross-addicted as well, and a large percentage are mentally ill.  Getting tough is no solution to that, whatever that would mean.</font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="comic sans ms, sans-serif">Totally agree about drug prohibition:  good money after bad, or even good money after good. Has there ever been a bigger federal government failure?</font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="comic sans ms, sans-serif">bill w</font></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 28, 2020 at 10:46 AM Dave Sill via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="arial, sans-serif" color="#000000">On Wed, May 27, 2020 at 6:37 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></font></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000">I used to think exactly the same thing with regards to drugs.  I still think it about gambling and prostitution.  But over the years I have come to realize that total access to drugs - antibiotics, for example, which would ruin their effectiveness asap - is not a good idea for everyone and maybe not for anyone.  I hope I don't lose my libertarian standing here, but people are just too weak.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Libertarian standing: revoked.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000"> These are powerful drugs, like Fentanyl.  You would not destroy society but you would have drug 'prisons' (treatment centers) far larger than the ones for criminals.  I dealt with my own problems but most simply cannot, it seems.  Our laws now protect everyone.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Bullshit. They ruin lives and create a black market that kills more people than the drugs would.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000">People, many, many, I don't know how many, need to be protected from themselves.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>No. People need to be treated like adults, not nannied.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font face="arial, sans-serif" color="#000000">If I were a real hardnose I could just say "If they want to kill themselves that is none of my business."  But it is.  It takes big tax dollars to deal with addiction and it would increase by more than one order of magnitude with total access.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>We spend a fortune on drug prohibition. If we spent half that on treatment we'd be way ahead of the game.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>