<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, May 28, 2020 at 7:30 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-5264995925032413905WordSection1"><div><div><div><p class="MsoNormal"><i><font size="4"><u></u></font></i></p><p class="MsoNormal"><i style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">> </font></span>The constitution will stop him. </i></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">The constitution is a paper document and can't stop anything, it can't protect you, it's the thing that needs protection.  If this wannabe dictator is going to be stopped its going to have to be by Human Beings, but who exactly are these people? Trump's judges?  Trump's senators? Trump's generals? Clarence Thomas wasn't appointed by Trump but just a few days after Trump said he wanted to "open up the libel laws" so he could sue people who said things the president didn't like Thomas said his Supreme Court should reconsider a 1964 ruling that said a president doesn't have the authority to do that. And I can't see Mitch McConnell standing up to Trump to protect the constitution unless he thought it would help him say in power. And Trump is the military's boss, he can relieve a general of command anytime he wants, the constitution guarantees it<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span><br></font><div><font size="4"> </font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-5264995925032413905WordSection1"><div><div><div><p class="MsoNormal"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>But that isn’t necessary, as he didn’t actually start anything.  An executive order doesn’t apply to FaceBook or Twitter: they don’t work for the government.</i></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">So you say Trump didn't have the </font>constitutional authority to issue that order and I agree, but that made absolutely no difference because he issued it anyway.</font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-5264995925032413905WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>John aren’t you glad we have a constitution?</i></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I'd much rather have no </font>constitution and senators who had a little integrity and were interested in something other than just remaining in power, and judges who weren't in the pocket of the generalissimo. I predict this attack on free speech will intensify as November 3 approaches, and will increase dramatically after that if Trump wins or refuses to leave if he doesn't.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4">John K Clark</font></div></div></div>