<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 13, 2020 at 11:10 AM SR Ballard via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>On the other hand, I worry about the precedent for ignoring public health officials. What if we really do “get the big one”?<br><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### We should ignore public health officials.</div><div><br></div><div>Even genuine peer-reviewed top-level scientists and physicians know little, often are pompous fools and when interacting with politicians suffer from further degradation of their analytic capacity (see Ferguson, Fauci or that woman Kizzmekia). Public health officials are a couple of notches below scientists. Hardly any of them have any genuine medical or science background. The Alameda health lady has a degree in sociology, or something of that kind.</div><div><br></div><div>Predicting the future is difficult, and even very smart scientists have difficulties with this task, to say nothing of the diverse officials who are eager to guide us.</div><div><br></div><div>We should distrust everybody and especially when they try to sell us very expensive goods, like a war or a mass house arrest. When the big epidemic hits, we'll know it soon enough, and we could respond appropriately not out of faith in officials but based on a reasonable assessment of the situation.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>