<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jun 16, 2020 at 3:45 AM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Jun 16, 2020 at 3:02 AM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>John, we DO have the technological capability to do these things.</i></blockquote><div><br></div><font size="4">It would be vastly easier to make a totally self-sufficient colony on Antarctica then on Mars or the Moon</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Actually, it wouldn't - from a practical, as opposed to theoretical, point of view.</div><div><br></div><div>Regular resupply is relatively easy to achieve to Antarctica.  Therefore, it's much harder to make the economic argument for a self-sufficient colony in Antarctica, therefore it doesn't happen.</div><div><br></div><div>Granted, it takes more resources and tech to do self-sufficiency on the Moon.  But resupply is much harder - hard enough that the economic argument can be made, and is being made, at least enough that serious R&D for self-sufficiency on the Moon is happening, where you can't even get R&D funding for self-sufficiency in Antarctica.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><font size="4">The first Mars mission would be the talk of the town, but ask yourself how much igniting of the human spirit the SECOND two-way non-colonization manned mission to Mars will create. I think it would ignite a worldwide yawn, a yawn that would cost many trillions of dollars to create.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed.  A much better motivation would be money - if we find some way to make colonization of outer space profitable.</div><div><br></div><div>There are a few ways to do that, and they are starting to be studied.  The best options so far (for lunar colonization, at least) seem to be mining - for return to Earth - things that are not so economical to mine on Earth given current conditions, and manufacturing stuff to be put into Earth orbit.  Both of these are direct replacements for things people pay money for today, and might be able to be done with a higher profit margin than how they are done on Earth today.  In theory both of these things could be completely automated and teleoperated, but in both cases it looks like in practice having humans there would make things more reliable - and thus more profitable even with the high cost of resupply and life support.</div></div></div>