<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Jun 16, 2020 at 3:02 AM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>John, we DO have the technological capability to do these things.</i></blockquote><div><br></div><font size="4">It would be vastly easier to make a totally self-sufficient colony on Antarctica then on Mars or the Moon, and yet we don't even know how to do that. Prove me wrong and set up such a colony, and then we'll talk.</font><br><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I think that, at this moment, re-igniting the human spirit with<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>ambitious crewed space missions to the Moon and Mars is more important<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>than astronomy.</i></blockquote><div> </div><font size="4">That's where we strongly disagree. I think getting from astronomy a better understanding of the relationship between us and the Cosmos and hints about the very nature of reality could ignite the human spirit much more profoundly than yet another non-scripted TV show, even one with blockbuster ratings. Apollo 11 was a worldwide sensation but when Apollo 12 came along people felt it was just a rerun; I remember my grandmother complaining about how all the special reports about it we're interfering with her soap operas. And people were only interested in Apollo 13 because something went wrong. The first Mars mission would be the talk of the town, but ask yourself how much igniting of the human spirit the SECOND two-way non-colonization manned mission to Mars will create. I think it would ignite a worldwide yawn, a yawn that would cost many trillions of dollars to create.</font><br></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><font size="4">And the space shuttle was an utter failure that didn't deliver on any of the economic or safety claims made about it before it actually flew; they said it would only take two weeks to turn around a shuttle and have it fly again, but two years turned out to be closer to the truth. It would've been cheaper to just keep the old Saturn-5 production line going, and 14 people would not be dead. And don't get me started on the International Space Station. the most expensive and most useless "scientific" project in history.</font><br><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> </i></span><i>Are you sure you aren't letting your dislike for Trump dictate your<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>opinions on space policy?</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Yes I'm sure. I've thought both the US and Russia have placed far too much emphasis on manned space flight from long before Trump Was president or was even a candidate for the presidency, and I have said so on this very list.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div></div></div>