<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Jun 20, 2020 at 3:32 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><font color="#000000" face="comic sans ms, sans-serif"><br></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>As far as helping life people out of poverty nothing science and technology has discovered seems to have made a dent.</div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">That is factually incorrect. In 1950  63% of the world's population lived in extreme poverty but today, even though the population is three times larger, only 9.6% live in extreme poverty. And there has never been a time in history when human beings live longer or were better educated than right now. </font></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>However, I do see, in Nigeria I think, a geneered bean is going to really help the famines they have. I read previously that many African countries have banned GMO crops.  Talk about  - I just can't think of a good metaphor for the terrible decisions those are.</div></div></blockquote><div> </div><font size="4">It isn't just backward African countries that have made ridiculous anti-scientific decisions, the highest elected official in the largest economy in the world has made speeches about how vaccines cause autism. With the possible exception of the flush toilet vaccines have saved more lives than any other invention in history.</font><br></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>When I think about particle accelerators (they want another one!) and the enormous cost of the things,</div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">25 years ago some physicist publicly testified before Congress and said the US shouldn't build the Superconducting Super Collider because the money could be spent in other ways that would advanced physics research more; they were right but that turned out to be the correct answer to a question that was never asked, the politicians just wanted to get reelected and if the SSC couldn't help with that they lost interest.</font><br></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><font size="4">So the SSC ended up being canceled<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> but that didn't help science because the money was not spent on other science projects, it wasn't spent on anything. Today I think if you had $20 billion to spend on physics research you could spend it more wisely than on building a new colossal particle accelerator, such as on new Neutrino and gravitational waves detectors, but once again that's not the point. And 20 billion may sound like a lot of money but not to a country that spent 2500 billion dollars to destroy weapons of mass destruction that never existed.</font><br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I think that if you have so many people dying of diseases, starving, dying of dehydration because of water availability, you cannot justify pure research to the extent we are doing now.  Genetic modification is going to save hundreds of millions of lives and make many more more enjoyable.  billw</div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">But genetic modification would not be possible today if decades of pure research had not been done first.</font><div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>As to what is going to happen in November.  I just dunno.  Blank.</div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">Unfortunately I don't draw a blank, I can imagine all sorts of nightmare situations that could occur on November 3 2020 and on January 20 2021. I keep being assured by some that such things would be physically impossible to happen because a fragile paper document in a glass case in Washington DC would always protect us from them, but I'm not so sure that totem really has such magical powers.<br><br>John K Clark</font></div></div></div>