<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">It is likely that a great marksperson has great vision and that is genetic.  In baseball to be a great hitter you need great vision.  Ted Williams had 20/10 vision.  But baseball is a combination:  you need the eyes and the years of skill training (to, for example, recognize a curve ball from a slider from a fast ball and so on).  As vision gets worse with age, so does the baseballer's batting average.  Pitchers don't need great vision - the only position that doesn't require hitting.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I assume that it does not take long to judge the effect of the wind on a bullet.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Details, details Spike</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 29, 2020 at 12:42 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_430340024061572249WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">Keith, regarding women's marksmanship, in 2016 the first Olympic gold was awarded to Ginny Thrasher, a West Virginian and distant cousin to me.  When you commented about marksmanship being largely a talent rather than a skill honed over years of practice, I was reminded that Ginny had only taken up the sport about a year before.<u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">Your comment about marksmanship being as much an innate talent as an acquired skill has the ring of truth.  Supporting detail available.<u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">Think about this: every sport has men's and women's divisions, even stuff you would not think would need them, such as chess.  But top level chess is dominated by men.  Currently there are no women in the among the highest ranking players.  I don't know why: perhaps evolutionary psychology could offer insight.<u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">If one speculates that every sport is dominated by men, there is one puzzling exception: marksmanship.  I know the debate drones on to this day, but I also know that marksmanship competitions have been mixed gender in the past, including at the Olympics.  If there is a single sport that men have the lowest inherent advantage, it would be that one.  <u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">I have some fun details on that last comment if you want them.<u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">I speculate that in the foreseeable, women will dominate the sport in the USA, because of Title IX.  Reasoning: the insurance costs of collegiate sports is going up.  Title IX requires colleges to offer scholarships to men and women, regardless of the fact that more spectators pay more money to see men's sports.  If insurance becomes the dominant cost, it emphasizes the economic viability of the lower risk sports.  Marksmanship is the second-safest collegiate sport, behind chess.  Those are two sports where you can't hurt yourself.  So... the insurance is cheap.  It doesn't cost much to do either sport, so both are attractive as ways to spend Title IX dollars.  This would bring more women into competitive shooting, allowing us to discover inherent talent in the sport, eventually resulting in women dominating even the mixed-gender competitions.<u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">Fun detail available on request for that too.<u></u><u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="gmail-m_430340024061572249MsoPlainText"><span style="color:black">spike<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>