<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Jun 30, 2020 at 12:14 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Vaccines are made by isolating a bunch of some pathogen, weakening it somehow so it can’t reproduce, inject the weakened and slain pathogen, the immune system reacts by producing antibodies, even if the pathogen is too weak to spawn.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>OK, suppose this UV wrecks covid but the treatment doesn’t actually remove the destroyed viruses, it only damages them beyond their ability to spawn.  Then the damaged viruses are still in the bloodstream, alerting the immune system but not replicating. My best guess on why this isn’t being done more is that we don’t have enough machines yet. </i></blockquote><div><br></div><font size="4">You're talking about a live virus vaccine and that's the oldest type of vaccine technology, and it's the riskiest because there's always the chance that you have not weakened the virus enough and will end up actually giving the disease <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">to </span>somebody instead of preventing it. With a good live vaccine this chance can be made to be quite small but it takes a long time to test it to make sure. A safer approach is to use a killed virus, but it's hard and slow to grow<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> and</span> kill and purify the virus so it would take a long time to make billions of doses and it's very expensive. A even safer approach would be to not use the entire dead virus but just the protein spikes sticking out of it because that's with the immune system uses for recognition, but that sort of virus vaccine takes even longer to purify.</font><div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><font size="4">The newest approach, that is so new it has never been used for a human vaccine before, is to use genetic engineering and not inject any part of the virus <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">at all </span>into the person<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> but</span> Instead inject DNA or RNA that codes, not for the entire virus but, just for the virus protein spikes into the person. The vantage is there's no way it could cause a person to get the disease and very little genetic material is needed and it's easy to mass produce<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> so if it works it would be cheap and quick to make huge numbers of doses. One vaccine that uses this method entered phase 3 clinical trials about a month ago and another one is going to start in about a week. Let's hope for the best.</font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><font size="4"><br></font></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span></font></div></div></div>