<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 8, 2020, 1:38 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-2265171359366522534WordSection1"><p class="MsoNormal">Mike!  Take out the exponents, replace with the less accurate but more poetic thousand, million, billion years, and flowing comment has a graceful beauty to the thought and the way it was expressed.</p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">I started with million years; it sounded extreme but thousand didn't seem like enough.  So though SI notation looks accurate, the idea is a range over two orders of magnitude - and that's clearly in the realm of poetic for math nerds. :)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't remember where/when I first encountered the idea of the 10,000 year clock, but it's become something I think about every so often.  It would be interesting to be able to look back on that project and note the passage of time as fondly recalling old TV series.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="http://www.10000yearclock.net">www.10000yearclock.net</a></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>