<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jul 8, 2020 at 6:38 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_4740854075263564056WordSection1"><p class="MsoNormal">Adrian, this is the kind of thing that has me thinking about how we will be judged in the future.  It has come in vogue to judge people from the past by today’s ethical standards rather than the standards of their times.  No doubt we will be judged in a similar manner, for that system is easier than actually learning about culture from past times. </p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I would not worry so much about it.  The cases I am aware of, there was objection to even in their own time.</div><div><br></div><div>Most of the statues and monuments being torn down today were defending or promoting slavery, no matter what their defender-apologists claim.  Sure, lots of people owned slaves - but going right back to antiquity, one can find many who opposed the practice, such as the Qin dynasty of ancient China which forbade slavery during its (brief) reign.</div><div><br></div><div>The biggest exception I am aware of in the recent pull-downs are:<br>* Christopher Columbus, who gets incorrectly blamed for a lot of the problems his discovery led to.  That said, it is unclear if he ever realized he never actually made it to the Far East - and it seems he was a slaver too (after appointment as governor), not just an explorer.  Making free people into slaves is worse than merely owning them.</div><div>* Certain abolitionists' statues have been removed, under circumstances that clearly do not reflect the majority opinion of the public, but instead appear to be retaliation for removing monuments to slavery.  It is possible that those statues will be put right back up, or replaced with other monuments to the same people.</div><div><br></div><div>Future moral changes are likely to be based on options that become available as new technology arises - which options are not available to us today.  There is no moral outcry against early medieval city planners for using lead pipes, for instance, as they were unaware of lead poisoning (despite some Romans and ancient Greeks knowing of this, that knowledge seems to have been largely removed from the Western medical knowledge base with the fall of Rome, only to be rediscovered later).</div></div></div>