<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Jul 8, 2020 at 7:19 PM Keith Henson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I mentioned Federal Judges as an example of trading income for status, but I can't think of other cases where seeking status is maladaptive. Can you think up examples?</i></blockquote><div><br></div><font size="4">In the context of Evolutionary psychology trading income for status is not particularly relevant, Evolution doesn't care how much money you have in your bank account, trading reproductive success for status is much more interesting and I can think of a few examples; Catholic priests would be one at least in the days before the revelations about extensive child molestation broke back when they still had quite a bit of status. Another example would be the head of a suicide cult such as Heaven's Gate.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span></font></div></div>