<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">At the root, religions are xenophobic</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">meme.  keith</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Oh, we are born xenophobic, all right.  But the other side of that coin is intragroup cohesion and loyalty.  On a day to day basis that might be more important.   One climbs up the ladder:  first parents, then tribe, the tribe leader. then spiritual leader (sometimes a paranoid schizophrenic having delusions and hallucinations, which are still regarded in parts of Africa as evidence of contact with the spirit world), then the god or gods the shaman contacts.  A natural progression towards having a local, tribal god - and Jehova was certainly the Jew's god and the god of no one else until being adopted by Christians, most of whom were Jews at the beginning. bill w</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 2, 2020 at 5:11 PM Keith Henson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">William Flynn Wallace via extropy-chat <<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
<br>
> I think for anyone who follows a religion, to characterize atheists as<br>
> anything negative is patronizing.<br>
><br>
> I think for anyone who is an atheist, to characterize people who follow<br>
> some religion as anything negative is patronizing.<br>
><br>
> It ain't nothin' but bigotry, folks.  Either way.<br>
<br>
It still leaves room for the meta question of why humans have religions at all?<br>
<br>
Being religious is such a  widespread psychological trait that (in<br>
terms of evolution) it must have been selected at sometime in our<br>
past.  Since it is common in Africa, the selection must have been<br>
before humans left Africa, something like 60k years ago.<br>
<br>
I suspect the selection for religions was the same as the selection<br>
for the traits behind wars.  At the root, religions are xenophobic<br>
meme.<br>
<br>
The trait for religions is less common than the capture-bonding trait,<br>
so the selection may have been less intense.<br>
<br>
Keith<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>