<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Aug 2, 2020 at 6:11 PM Keith Henson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Being religious is such a  widespread psychological trait that (in<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>terms of evolution) it must have been selected at sometime in our<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>past.</i>  </blockquote><div><br></div><font size="4">Not necessarily. I've heard various arguments that suggest religion confers some sort of evolutionary advantage but I've never found them to be very convincing; the same thing could be said for arguments to explain the near universal appeal of music, the most abstract of all the arts. It could be that neither confers an advantage to individuals or to groups of any sort, they could be evolutionary spandrels, byproducts of other traits that do confirm an advantage.</font>
</div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span><br></font></div></div>