<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Aug 6, 2020 at 8:47 PM Stuart LaForge via extropy-chat <</span><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">extropy-chat@lists.extropy.org</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">><i> I</i></span><i>f a microbiologist wants to  buy a telescope, look at the sky with it, form opinions, ask  questions, and use the scientific method to answer them, then she is  within her rights to do so.</i></blockquote><div><br></div><font size="4">I'm a libertarian (small l) so I think she has a right to say whatever she wants, but if she is not only forming her own astronomical theories to explain the facts but also forming her own facts obtained with a Walmart toy telescope and doing so for clearly political reasons then it is my right to call her a ideological cr<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">a</span>ckpot.</font> <div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>That being said, there is a reproducibility crisis going on in  science.</i></blockquote><div><br></div><div><font size="4">The scientific community is not perfect but <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">y</span>ou are not going to get closer to the truth from right wing <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">b</span>loggers who have been students of the science of epidemiology for 20 minutes or so<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span></font></div><div><font size="4"> </font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>to his credit, Linus  Pauling lived to be 98 years old so, if it did not help him, then his  mega-dosing of vitamin-C certainly did not harm him. Come to think of  it, with all the supplements and nootropic stacks being taken around  these parts, he probably would have fit right in on this here list.</i><br></blockquote><div><br></div><font size="4">Linus Pauling was the greatest chemist of the 20th century so I'd forgive his little vitamin-C eccentricity, and he'd fit in with this list as it was until about 5 years ago because, although he was interested in politics and got a second Nobel Prize for opposing atmospheric nuclear bomb testing, for him scientific truth always had priority over ideology, both right wing and left. But this list has radically changed in the last 5 years, so Linus Pauling would no longer fit in around here.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> I'm not sure I do either.</span></font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> <font size="4">And I must conclude that today's science deniers tend to be ideological<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>stooges of the right.</font></blockquote>
<br>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>Unless the science is genetics as it pertains to things like  sex-determination, IQ, and genetically modified organisms. Other sciences routinely denied by the left are nuclear physics (nuclear  power)</i></blockquote><div><br></div><font size="4">It's true that left-wing science deniers exist too but they are not in ascendancy or are the immediate problem, the immediate problem is right wing crackpots in charge of the federal government who are denying reality and killing people as a result, tens of thousands of people.</font><br><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>and immunology (vaccinations).</i><br></blockquote><div><br></div><div><font size="4">Trump loves vaccines now because he thinks the hope of one will help him get reelected<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> however <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4 Years ago he said he hated vaccines and blamed them for giving children autism because he thought that would help him get elected. And it did.</span></font></div><div><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></font></div><div><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">John K Clark</span></font></div></div></div>