<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 13, 2020 at 11:27 PM Keith Henson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I find objecting to "cultural appropriation" ridiculous.  What this<br>
means is that the population of those who "appropriate" find some<br>
aspect (meme) of the originating culture attractive.</blockquote><div><br></div><div>### "Cultural appropriation" does not refer to an idea whose merits may be rationally discussed. It's just a verbal distraction used by psychopaths who want to attack a person they need to weaken or destroy. Groups of status-maximizing psychopaths need to coordinate their attacks. They come up with seemingly inane terms of opprobrium that are then used by members of the group to maintain cohesion and to exclude others. Orthodox communists would accuse an enemy of being bourgeois, being kulak or having a Trotskyist deviation, a Buharinovist deviation or whatever. The targets would be then destroyed by a coordinated action. Then new accusations would be invented against other groups or factions, always keeping the meat grinders churning.</div><div><br></div><div>If you are targeted by this form of attack, never engage its surface content. Do not argue what is or isn't cultural appropriation, do not try to reason with them. If you have the power, attack the persons who are attacking you, not their words. If you are weak, run away.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>