<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">And Hitler loved dogs.  So what?  If you put the good on one side of the scale and the bad on the other, where does Genghis Khan's scale tilt?  I do totally agree that probably no one in history was totally, 100% evil, and that good and evil are nebulous concepts (that they are endlessly discussed by philosophers is one clue) applied by people with their own biases.  But I have no trouble calling one murderer evil (if it is established that he did not act in self-defense, blah blah blah).  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">What if a person does something with totally pure intentions, but it turns out badly (involuntary manslaughter, for one - "Just having a bit of a fight, eh?")?  Furthermore, he does not follow up to see the consequences because he has no empathy and hence doesn't care, and so continues to do the same thing?   Like Anders, I am a consequentialist.  bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 13, 2020 at 2:11 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Quoting Bill Wallace:<br>
<br>
> It is my earnest hope that Stalin, Hitler, and Mao have set records for<br>
> killing people that will last forever.   Surely among the worst people who<br>
> have ever lived.<br>
<br>
Those guys might have been bad by 20th century standards, but none of  <br>
them set any records. In fact the record is still held by Ghenghis  <br>
Khan who killed over 40 million people. That is more than Stalin,  <br>
Hitler, Mao, and Pol Pot combined. Furthermore there were fewer people  <br>
in the world back during the Mongolian conquest so Ghenghis Khan has  <br>
been credited with killing fully 5% of the world population at the time.<br>
<br>
According to scientists, Ghenghis Khan killed enough people to stop  <br>
deforestation and allow trees to regrow thus reducing carbon dioxide  <br>
levels and temporarily reversing global warming.<br>
<br>
<a href="https://www.livescience.com/11739-wars-plagues-carbon-climate.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.livescience.com/11739-wars-plagues-carbon-climate.html</a><br>
<br>
Ghenghis Khan also united pretty much all of Asia with part of Europe  <br>
in the largest land empire of all time, making the Silk Road safe for  <br>
merchants to travel and thereby promoting trade between east and west.  <br>
He did lots of other surprisingly good things things too like  <br>
abolishing slavery and torture throughout his empire.<br>
<br>
<a href="https://www.mentalfloss.com/article/68894/11-cultural-breakthroughs-genghis-khan-achieved-during-his-reign" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mentalfloss.com/article/68894/11-cultural-breakthroughs-genghis-khan-achieved-during-his-reign</a><br>
<br>
So perhaps real people are a little more complex than the simple moral  <br>
absolutism of good and evil allows. In fact, whenever someone is  <br>
called "evil" these days, it is almost always politically-motivated  <br>
hyperbole.<br>
<br>
Stuart LaForge<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>