<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Aug 13, 2020 at 4:14 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Perhaps the simplest profit model for the moon might be as an  <br>
advertising space.</blockquote><div><br></div><div>While it is a simple model, it is also a nonstarter.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> How much would a company pay to have it's corporate  <br>
logo emblazoned across the moon at night?</blockquote><div><br></div><div>Not nearly enough to make it happen.</div><div><br></div><div>Not to mention, if any corporation did do it, that corporation would soon cease to exist due to public backlash - even if it were based in Russia or China and tried to buddy up with those governments.  Which means the people setting up the ad would have a problem getting paid (assuming they lived on the Moon for the rest of their lives to avoid persecution).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The dark side of the moon offers a commodity impossible to find on  <br>
earth or most of the nearby solar system: complete radio-silence from  <br>
all terrestrial sources. This has immense scientific and strategic  <br>
value. Commercial applications are possible as well.<br></blockquote><div><br></div><div>What commercial applications do you see?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Fuel stations to the rest of the solar system is simply an insignificant<br>
> market.  It'd be doing well to generate even a few million dollars per<br>
> year, nowhere near the cost of setting up a lunar colony.  Services to<br>
> things already in orbit generates even less money, within most potential<br>
> investors' time horizons.  So neither of those ideas are worth serious<br>
> consideration.<br>
<br>
The economic value of the moon as a fueling station would be expected  <br>
to increase over time as a network effect of more colonies being  <br>
established throughout the solar system.<br></blockquote><div><br></div><div>Notice that I said "within most potential investors' time horizons".  Investors are quite particular about being paid back within a certain number of years.  If you look like you'll take much longer than that, they won't invest.</div><div><br></div><div>This is why most financial schemes beyond the personal scale that take more than a decade to pay off simply don't happen. </div></div></div>