<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Aug 13, 2020 at 5:10 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>No, I don't think the word "evil" should be abolished. It serves a distinct purpose. I don't mean it is an improper word so much as it  should be understood in the relative context of who is using to  describe whom or what.</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">That's true for all words not just "evil". As for your claim that using "evil" to describe Donald Trump is "<i>almost always politically-motivated hyperbole</i>", well that may or may not be true, but I don't care because the motivation for uttering a statement does not change its truth or falsehood, and "Donald Trump is evil" remains correct; saying otherwise would be nearly as silly as claiming that "ignoramus" is also an improper word to describe that creature.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div>