<div>On 2020. Aug 16., Sun at 17:48, spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><br><br><br>-----Original Message-----<br><br>From: extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>> On Behalf Of<br><br>Giulio Prisco via extropy-chat<br><br>Sent: Sunday, August 16, 2020 2:58 AM<br><br>To: ExI chat list <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>><br><br>Cc: Giulio Prisco <<a href="mailto:giulio@gmail.com" target="_blank">giulio@gmail.com</a>><br><br>Subject: [ExI] Everett worlds<br><br><br><br>>...I'm researching Everett's quantum mechanics again. Is there any<br><br>interpretation or variant of Everett that you are aware of where more than<br><br>one but not all Everett worlds are real?<br><br>For example, one could think that a new "real" world is spawned only when<br><br>there's an inconsistent time loop in a current real world (this seems to be<br><br>the case in Greg Benford's science fiction novel Timescape).<br><br>Or, one could think that Everett world's are selected according to some<br><br>reality criteria and only some (but not all) worlds are accepted.<br><br>Like in genetic programming, where many parallel evolutions are generated<br><br>but only some are selected for continuation.<br><br>Thoughts?<br><br>_______________________________________________<br><br><br><br><br><br><br><br>Hi Giulio,<br><br><br><br>Since you are thinking about this kind of thing, you are OK with the<br><br>mind-blowing aspects you encounter while frolicking on that particular and<br><br>peculiar philosophical playground.</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Wow! Let me digest this and reply later!</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><br><br><br>As an offshoot to your idea, imagine a slightly modified Everett universe<br><br>where you have quantum branching and all that, but... not every possible<br><br>quantum branch is allowed, not even most of them, but only those which can<br><br>somehow cause what I will call spike convergence.  Spike convergence is<br><br>where many different quantum events can happen in arbitrary order, but they<br><br>all hafta somehow end up in an identical end state.<br><br><br><br>Consider a particle anti-particle pair which somehow borrows energy for a<br><br>Planck, goes a very short distance apart, comes back together, annihilate,<br><br>hand back the energy it borrowed, does it all in a short enough time and<br><br>small enough space to not hurt Dr. Heisenberg's feelings.  Wacky scenario,<br><br>ja?  But current theory tells us this happens skerjillions of times per<br><br>picosecond in every cubic nothing of space, constantly, and no one is the<br><br>wiser, because once those particles live and die, we have no way to know<br><br>they were ever there.  They were born, lived and died, left no will.  The<br><br>universe was in exactly the same condition before and after.  Their<br><br>pointless existence had no impact at all, because their future world<br><br>converged with the future that would have been there had not they ever<br><br>existed.<br><br><br><br>OK, is that kinda how you think about quantum mechanics?  Me too.<br><br><br><br>The only conditions that I know of where a quantum pair doesn't spike<br><br>converge is when one falls into the event horizon and the other heads on out<br><br>of town.  Dr. Hawking used that mechanism to explain why black holes<br><br>evaporate.  Damned if I understand how that wouldn't violate Dr.<br><br>Heisenberg's notion, but hey, the Brits and the Germans have been fighting<br><br>for a long time. <br><br><br><br>Here's where I am going with all this: what if... the number of Everett<br><br>universes is not really infinite, but rather is unimaginably large and<br><br>finite?<br><br><br><br>In that scenario, only quantum branches allowed are those which somehow<br><br>converge with the others, such that there is ultimately one possible future<br><br>state, with maaaaany many paths to get there.  The present, with all its<br><br>many possible branches forms a kind of braided rope configuration sorta,<br><br>with skerjillions of strands, with a known far past (the pre-big bang<br><br>universe) and each strand representing a possible now but only one possible<br><br>future.  I think of it as a kind of quantum rope, with pointy ends.<br><br><br><br>Oy vey, words are not very good tools for describing what really needs<br><br>equations.<br><br><br><br>As a parting thought, consider this.  The universe is either open, closed or<br><br>exactly in-between.  Many physics fans here who are old have lived thru a<br><br>progression in our lives where the universe was widely thought to be closed.<br><br>That the end state is where the expansion eventually stops, convergence<br><br>begins, THE END is an enormous black hole where all matter and energy ends<br><br>up, with that end state identical to all other paths to that end state.  We<br><br>end up the same way we started, with no matter and no space and no time.  Oh<br><br>that is so sad.  <br><br><br><br>Then it became more popular to think there was all this missing matter or<br><br>something that somehow made the universe exactly flat, or some reason why<br><br>the universe must be exactly flat.  Then stuff keeps flying apart, and the<br><br>end game is heat death, which is not really a convergence: there are various<br><br>ways cold dark matter could be distributed in the final state, ja?<br><br><br><br>In 2011, Saul Perlmutter was given a Nobel in physics for convincing us<br><br>about the accelerating expansion of the universe, an open configuration,<br><br>which results eventually in the terrifying Big Rip scenario, equally sad<br><br>with the Big Crunch scenario, but that scenario is also convergence.<br><br>Reasoning: every Big Rip end state where all the matter is ripped to quarks<br><br>and the energy infinitesimally tenuous spread out over infinite space is<br><br>identical to every other Big Rip scenario, regardless of what path it took<br><br>or how it got there.<br><br><br><br>So sad was that Big Rip scenario, but it resulted in the funniest episode of<br><br>Big Bang Theory ever, where Sheldon expresses what plenty of us were feeling<br><br>deep inside, except for a different reason.  Ref: The Speckerman Recurrence,<br><br>season 5, episode 11.  I wet my diapers laughing at that one.  The writers<br><br>of that show were brilliant.<br><br><br><br>I met Saul Permutter in the flesh, nicest guy he is and a fine person, but I<br><br>do hope he is wrong.  We must stop inflation somehow.  The universe must be<br><br>exactly flat, somehow.<br><br><br><br>spike<br><br><br><br>_______________________________________________<br><br>extropy-chat mailing list<br><br><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br><br><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br><br></blockquote></div></div>