<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Aug 16, 2020 at 10:05 AM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Others dislike Everett’s fully deterministic QM because it leaves no room for free will.</div></div></blockquote><div> </div><font size="4">There is no room for free will with any interpretation of quantum mechanics, or in classical mechanics, or in anything, because the idea of free will just makes no sense. Something either happens because of cause and effect or it doesn't happen because of cause-and-effect (aka it's random) and free will fans would not be happy with either. And so I fear free will fans are destined to be unhappy.<br><br> John K Clark</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font><div><br></div></div></div>