<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Sep 6, 2020 at 9:23 AM BillK via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Where does this 'coal burner' term come from?????</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It is a misleading (at best) term, referring to the fact that the national power grid includes input from coal-fired power plants, therefore incorrectly implying that everything powered from the grid is primarily powered by coal.  (Granted, coal, natural gas, and petroleum - in other words, all fossil fuels combined - are over 50%, but that's at least not just coal.)</div><div><br></div><div>This also overlooks the radical differences in efficiency and environmental effect between large power plants whose emissions can (at least in theory) be captured and stored (as opposed to being released into city or wilderness areas), versus lots of small internal combustion engines that have no practical choice but to dump their emissions at the point of use (along the roads that go right through populated areas).</div></div></div>