<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 13, 2020 at 1:47 PM Keith Henson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<br>
> None of this is impossible, just expensive.  ISS costs $100 B.  A<br>
> minimal 100 person moon colony might cost one or two trillion.<br>
><br>
<br>
### Not if we have a 50 ton 90%-self-replicating technology delivered at<br>
100$/kg.<br>
<br>
I would like to see a proposal for this device even at the block diagram.<br></blockquote><div><br></div><div>### Electric front-loader -> solar powered smelter -> metal powders (Al, Fe, Mn, metallic Na for batteries) -> metal printer + care package from Earth -> electric front-loader......</div><div><br></div><div>-------------------------------</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Can you think of an example where people live underground for years?<br>
I don't know of any.  Even being inside and able to look out windows<br>
causes serious mental problems for a lot of people if they do it too<br>
long.</blockquote><div><br></div><div>### I don't believe this is a problem. Lava tubes would offer enough space for those who crave nice views. Return to Earth would be relatively cheap, compared to the cost of the trip up.</div><div><br></div><div>Rafal </div></div></div>