<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, Sep 7, 2020 at 5:40 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-6054342279137100252WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> <i>From my understanding of it, the way big mergers happen is when two stars destined to merge originally formed, they had to be in pairs where they were gravitationally bound, but also had a close approach point.  This bled off an enormous amount of angular momentum at each mutual perihelion, eventually causing a the two to merge, forming Mister 85.  But if we initially had three, I don’t understand how the merger could have set up conditions likely to get a subsequent merger of Mister 66. I am struggling to imagine two pairs each pair tightly bound to start with, and each of the pairs in a highly-elliptical orbit that close-approaches the other pair, with all four of the original stars being monsters.  Oh that staggers the imagination.</i></p></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">I'm struggling to understand how that could be too. Another problem is that all this seems to have happened less than 1 billion years after the Big Bang and it takes a great deal of time for two orbiting black holes to bleed off enough angular momentum in the form of gravity waves for them to merge, and there just doesn't seem to be enough time for that. But I guess we shouldn't be surprised that we don't understand how so much matter could be concentrated in such a small space so fast when we don't have the slightest idea of what dark matter is and it's about five times as common as regular matter.</font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-6054342279137100252WordSection1"><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><i><u></u></i></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Note: LIGO just turned on the past 5 yrs.  We have gotten alllll thiiiiis in just the last 5 years, good new science out the old wazoo.</i></p></div></div></div></blockquote><div><font size="4">Five years ago I would<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> have</span> said <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">LIGO has been in operation for years and has found nothing and </span><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">was</span> turning into a boondoggle, boy was I wrong!<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> They had a major upgrade that increased sensitivity and opened a new window into the universe and we saw all these wonders. It's just great! </span></font></div><div><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></font></div><div><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span></font></div><div><br></div><div><br></div><div>  </div></div></div>