<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Sep 14, 2020 at 8:51 AM Dan TheBookMan via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Sep 14, 2020 at 8:12 AM Anton Sherwood <<a href="mailto:bronto@pobox.com" target="_blank">bronto@pobox.com</a>> wrote:<br>
> On 2020-9-13 12:36, Dan TheBookMan via extropy-chat wrote:<br>
>  > Typically, outside of small circles (or scholars, scientists,<br>
>  > technicians, or some clique), any term with a stipulated<br>
>  > definition will stray from that definition as it spreads.<br>
><br>
> I have a germ of an idea for a conlang: what Lojban would become if it<br>
> were the inter-language of people with no interest in the philosophy of<br>
> Lojban.<br><br>
How would it avoid the usual language change that faces natural<br>
languages, especially if it became a lingua franca along the lines of<br>
English today? A lot of it would depend on enforcement of its<br>
strictures. Once it becomes 'free range,' how would you maintain that?<br></blockquote><div><br></div><div>And if it never becomes "free range", is there any realistic expectation it would grow beyond maybe a few thousand speakers at most?  People making the language their own seems necessary for the language to gain any significant spread.</div></div></div>