<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, Sep 14, 2020 at 3:41 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>So you, John, admit that you have no idea how to define abstractions.  Is that right? You don't use a dictionary, you can't tell anyone what love is because the physical examples I sent won't work, I suppose?   bill w</div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">It's not just nouns that have physical examples, you can have physical examples of adjectives and adverbs too. And that's a good thing, otherwise there would be no adjectives or adverbs in human language. If a woman and I are kissing each other and one of us says the word "love" the other one will get the idea, and the channel of communication would be far clearer than what even the best poet could achieve.</font><br></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span></font></div></div>