<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Sep 16, 2020 at 10:51 AM Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">In the specific case of Tennessee, I believe that.</div></blockquote><div><br></div><div>I doubt TN is the only one doing that. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Unfortunately, the national number is an aggregation of numbers from dozens of different jurisdictions with standards that have varied significantly over both geography and time. The GIGO factor is through the roof.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Same is true globally: every country is different. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>It doesn't help matters that the [allegedly] hardest-hit geographical regions are also the ones with long-established histories of media-manipulation shenanigans, /and/ the strongest motives to engage in such at this particular moment.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Oops...we're straying into forbidden territory here. I think that fudging the numbers is incentivized pretty much everywhere that politics is involved...so, everywhere. Some places may gain from boosting their numbers; others from deflating them. Believing "your" numbers are good and "their" numbers are bad is naive.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>