<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">That's the same logic held by people who follow Carl Rogers, who advocated raising children with complete unconditional acceptance.  Yes, unconditional - no matter what they do, you accept it.  Way beyond ludicrous. Nobody could do it if they tried.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">My original question did not stir up much response, so here's a quiz:</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">1 - would you rather live in a country that was communist but not authoritarian?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">2 -or in a country that was authoritarian but not communist?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">id est - which is more abhorrent?</div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)">Number 1 is probably not possible.  No, I am not going to put a 3 - neither, because everyone would choose that.  bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 17, 2020 at 3:57 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Sep 17, 2020 at 10:19 AM Dan TheBookMan via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I don't think it's merely a<br>
matter of in theory communism is X but in practice it's Y.<br></blockquote><div><br></div><div>It is.  Lots of people have attempted the "but true communism has never been tried" defense.  In almost every case, it devolves to, "this is what 'true communism' breaks down into when attempted".</div><div><br></div><div>Physics has something similar with perpetual motion machines and Maxwell's Demon, if one does not accept the laws of thermodynamics as a prior postulates.  "But why can't I just decrease the entropy in a closed system?"  Or, more directly, "But actually decreasing the entropy in a closed system has never been tried.  Sure, there were all those efforts that said they were going to, but they didn't actually do it, therefore they were not actually examples of this."</div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>