<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Sep 18, 2020 at 12:50 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-4271457681839104426WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u><br></p><div><p class="MsoNormal">Ja, Will, but after I wrote it, I realized there are other ways to interpret the notion.  Its bilateral symmetry suggests a vertical division, but doesn’t actually require it.  Division could be imagined horizontally, or even with a division by a vertical plane whose perpendicular vector points in the direction the hapless flat-ass is facing.  The mind boggles, but… if one is open minded, there are even versions of the idea which require no plastic surgery or falling sheets of plate glass: think of the heroin-chic fashions where it is (somehow) considered cool to wear what looks like someone-else’s pants, with the someone else being at least four sizes bigger.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>or to interpret the definition of ass to be that of a donkey...  perhaps that leads to a minotaur as about-half-man + half-ass?</div><div>(though a minotaur is likely about 80% ass plus slightly more than half-a-man)</div><div><br></div><div>I'm not sure of the power ratio, but if a donkey is within tolerance of a horse then half-assed would be a measure of work over time, yeah?</div><div>(or maybe it is anyway)</div><div><br></div><div>and while we're asking the question, is the degree-of-assed to be increased or decreased?  The idea of work done half-assed is understood to be a negative connotation, but is an improvement to be no-assed or whole-assed?</div><div><br></div><div> I was going to comment on the simulation argument, but now i'm just too far off topic.</div></div></div>