<div dir="ltr">And perhaps I should be a bit more clear: I only say "practically nonexistent" because I lack the data to prove literal nonexistent of the rapist-falsely-claiming-transgender side.  It seems likely to be literally zero - if there was even one remotely plausible actual case, the transphobes would likely make major efforts to publicize it, yet no such effort is in evidence - but absence of evidence is not proof of absence.<div><br></div><div>I, too, would prefer a landslide either way - a true one.  Unfortunately, the way the polls are going these days, if election results indicate a Trump landslide, the results will likely have been fabricated...and if Biden gets a landslide, there will be a long series of legal battles by the Republicans claiming without much (if any) evidence that the results were fabricated.  I wouldn't put it past Trump's people to attempt to detain and replace certain electors, well after Election Day, and/or have Republican-controlled state legislatures submit their own electors in states where Biden won, with the Senate insisting that whichever electors vote for Trump must be the true electors.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 27, 2020 at 6:48 PM Dylan Distasio via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Fair enough, and I apologise for the tone.  I agree in and of themselves there is nothing wrong with either procedure, but as the US social fabric continues to fray, I fear this election is going to be a disaster if it is a close one so I would prefer a blow out regardless of winner.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The patchwork of state laws around election procedures is going to exacerbate discord if things are close even without any fraud. <br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 27, 2020, 9:39 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Sep 27, 2020 at 6:28 PM Dylan Distasio via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>I'd put the chances of voter fraud, particularly in the current cycle with widespread mail in ballots and legal ballot harvesting, as much higher than those of your other scenario. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Fair for the current year - not because of mail-in ballots and ballot harvesting (neither of which are themselves fraud), but because of the escalation of tactics.</div><div><br></div><div>I was thinking of previous years, where we have solid documentation of the rarity.  For previous years, while the numbers are indeed much higher for voter fraud than the other thing, they both fell into "practically nonexistent".</div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>