<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Oct 3, 2020 at 5:09 AM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Does this require Helium-3? Or not?</div></blockquote><div><br></div><font size="4">Helium-3 (2 protons 1 neutron) <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">f</span>usion requires much higher temperatures and pressures to work then the more conventional Deuterium (1 proton 1 neutron) Tritium (1 proton 2 neutrons) fusion. The big advantage of Helium-3 fusion is it doesn't produce high speed neutrons th<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">at</span> can damage the machinery and induce it to become radioactive; instead Helium-3 produces high speed electrons which don't damage machinery, can be easily controlled, and are easily converted directly into an electrical current so there is no need to use steam or even have a mechanical generator, thus it would have an extremely high conversion efficiency. </font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">John K Clark</span><br> </font></div></div>