<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 9, 2020, 5:18 PM Dylan Distasio via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This also might help if you want a lot more detail:<div><a href="https://jalammar.github.io/how-gpt3-works-visualizations-animations/" target="_blank" rel="noreferrer">https://jalammar.github.io/how-gpt3-works-visualizations-animations/</a><br></div><div><br></div><div>That said, I don't believe GPT-3 is intelligent or conscious.  It's another deep learning parlor trick, albeit an impressive one, with some real world applications.</div><div><br>I happen to be very interested in text generation via AI, so I'm not disparaging it by any means, but like all this other stuff, it's dead behind the eyes.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So are many of the biological IO machines</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I assume the AI will respond to me as good or bad as it gets, so it's still a good idea to treat others as you want to be treated (even the artificial others) - in a computer mediated interface between the inside and outside worlds, how can the "real people" assert what is real?  I know JKC claims to be the only one who he is sure is real, but I don't trust that any sufficiently advanced ML algorithm is indistinguishable from JKC...  and i have no idea if we've been interacting with the original or the copy,  so there's no difference anyway. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>