<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Oct 25, 2020 at 12:11 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Blind faith in dark matter particles could be what is causing the Hubble telescope and the Planck satellite to disagree on the value of Hubble's not-so-constant.</i></blockquote><div><br></div><font size="4">Scientists didn't come to the idea of <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">D</span>ark <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">M</span>atter because of blind faith they came to it kicking and screaming, but nobody could think of a better explanation that fit the facts, or at least most of them, and there still isn't. And if the disagreement between the Hubble optical telescope and the Planck microwave satellite is real and not the result of some experimental error then it is almost certainly caused by our misunderstanding of Dark Energy not Dark Matter, maybe the density of Dark Energy does not remain constant as space expands after all.  We know even less about Dark Energy tha<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">n</span> we do about Dark Matter even though it's nearly 3 times as common as Dark Matter and 14 times as common is normal regular matter.</font><br><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>If it isn't WIMPs it is almost certainly black holes.</i><br></blockquote><div><br></div><font size="4">Or Axions, very light (lighter than an electron but nobody knows exactly how much lighter) but slow moving particles that were theorized long ago for reasons that had nothing to do with the Dark Matter problem. If the Axion exists and if its mass is in the 10^-6 to 10^-3  electron volt range then it could account for <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">D</span>ark <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">M</span>atter. Experiments are underway to find them right now, you put a highly tuned electromagnetic resonant chamber in a strong 8 Tesla magnetic field and then look for a weak microwave signal, if you don't find it then the Axion doesn't exist in that very specific energy range so carefully retune your resonant chamber to a slightly different resonant frequency and try again. The bad news is it<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">'s</span> going to take time to work your way through the entire 10^-6 to 10^-3 range, the good news is unlike WIMP detectors you don't need to go underground to search for Axons, and there isn't a lot of wiggle room in Axion theory, so in the next three or four years we should be able to definitively say that Axiom's are Dark Matter or rule them out entirely.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><span style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif">Or maybe Dark Matter is made of particles that nobody has even theorized about yet. </span><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>It is a very interesting coincidence that the radial density of the  <br>
Milky Way that supports a uniform orbital rotation rate of 250 km/sec  <br>
(1) is a constant 3.6 million solar masses per light year. 3.6 million  <br>
solar masses happens to be the estimated mass of Sagittarius A*,</i></blockquote><div><br></div><div><font size="4">Dark matter <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span>appears to be <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">pretty</span> spread out<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">, there is as much of it in the direction perpendicular to the plane of the galaxy as there is parallel to it, </span>so if <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">B</span>lack <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">H</span>oles are <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">D</span>ark <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span>Matter <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">then </span>there must be lots of <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">very </span>small <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">ones</span> not a few large ones<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span> </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div></div></div></div>