<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Nov 1, 2020 at 2:40 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">would <br>
there have been a world-wide panic about it?</blockquote><div><br></div><div>Yes.  Newspapers, radio, and TV would have conveyed the panic just the same.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Would economies have <br>
suffered such massive damage?</blockquote><div><br></div><div>Yes.  This came from reactions - government and individual - to the news, which again would have been communicated just the same.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Would people be worrying themselves sick <br>
about it, and dying from not getting treated for other problems?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes and yes.</div><div><br></div><div>Evidence: reactions to the Spanish flu, a comparable epidemic from before the Internet.  <a href="https://www.stlouisfed.org/~/media/files/pdfs/community-development/research-reports/pandemic_flu_report.pdf">https://www.stlouisfed.org/~/media/files/pdfs/community-development/research-reports/pandemic_flu_report.pdf</a> for example.  To quote from its summary:<br><br>"Most of the evidence indicates that the economic effects of the 1918 influenza pandemic were short-term."  Just like today: limited to the duration of the pandemic.  Note that we are still in the midst of the pandemic, so "short-term" losses are still part of today's balance sheets.  But there is reason to believe there will be a recovery once the pandemic is over.</div><div><br></div><div>"Many businesses, especially those in the service and entertainment industries, suffered double-digit losses in revenue."  Again, just like today.  (Arguably there are more marginal businesses today, such that double-digit percentage losses in revenue would drive them to close.)</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So I'm wondering how many times something like this has happened in the <br>
pre-internet past, and we've hardly noticed it?<br></blockquote><div><br></div><div>It's been speculated that this sort of thing may be coming about roughly once a century.  There was a cholera epidemic in early 18XX (apparently mostly limited to Asia), when constant global travel was starting to be a thing.  Before then, disease was constant enough - and global travel infrequent enough - that there were no comparable epidemics.</div></div></div>