<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    On 03/11/2020 05:34, Mike Dougherty wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:mailman.64.1604381684.17701.extropy-chat@lists.extropy.org">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
        0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
        "I haven't decided if this anthropomorphic Humanity is a
        "terrible twos" <br>
        baby or a pubescent tween.  Too bad we don't have an older
        sibling role <br>
        model.  :)"<br>
        <br>
        Exactly. I'm no more suggesting we 'ban the internet' (as you
        say, a <br>
        silly idea) than you would suggest imprisoning babies or
        pubescent <br>
        youths because of their immaturity.<br>
        <br>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div>I guess my point was more in line with scapegoating the
        internet as an obvious solution once it's identified as THE
        cause of our current woes.</div>
    </blockquote>
    <br>
    Maybe I was too clickbait-y, and sidetracked myself. What I was
    supposed to be suggesting was: What if it's our <i>use</i> of the
    internet (not the internet itself) that's the biggest problem?
    Analogy with fire. Or knives. Or just about any technology, really.<br>
    <br>
    "All we have to do to solve our current woes is "ban" the internet"<br>
    <br>
        That doesn't follow, ...<br>
    <div><br>
    </div>
    <div>"Of course it follows.  If the source of our current woes is
      drunk driving, we ban drinking and therefore the problem is
      solved.  It's really very simple when there is a single cause to a
      complex problem."</div>
    <br>
    'Banning the internet' only follows if you're a politician or
    journalist. They seem to be the main people who think (or behave as
    though they think) things are that simple.<br>
    <br>
    I think the equivalent here is banning driving (the technology), not
    banning drinking (the behaviour). And of course, in practice, we
    don't ban either, we ban the specific combination of driving while
    drunk.<br>
    <br>
    <br>
    And I think I'd prefer "All we have to do to solve our current woes
    is 'ban' the internet". Using escape characters would probably
    escape most people, and they'd just think they were typos.<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ben Zaiboc</pre>
  </body>
</html>