<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Dec 5, 2020 at 2:28 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>The glucosamine effect seems legit since they are getting reproducible results from studies on both sides of the Atlantic.<br></blockquote><div><br></div><div>It's an observational study: it can't determine the cause no matter how repeatable it is. Many of these studies (meat is bad, eggs are bad, X is good, etc.) are just demonstrating the healthy user bias. Healthy people exercise, take supplements, don't smoke, don't drink, don't eat lots of red meat, etc. So if you look at glucosamine users, most are in the healthy user camp. Until you take a random sample of the population and assign half to take glucosamine and half to not take glucosamine, and follow them for years, you can't say glucosamine was the cause of a difference in mortality.</div><div><br></div><div>-Dave</div><div><br></div></div></div>