<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 9, 2020 at 3:33 PM Anton Sherwood via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2020-12-08 23:19, Rafal Smigrodzki via extropy-chat wrote:<br>
> "The Goodness Paradox" by Richard Wrangham offers the opposite <br>
> perspective - Neanderthals were untamed, violent, reckless and <br>
> dangerous. We know that because their skulls do not show signs<br>
> of the domestication syndrome. [...]<br>
<br>
I recently enjoyed that book.<br>
<br>
I wonder: if you were to repeat the Belяev fox experiment, but selecting <br>
for some irrelevant feature of the domestication syndrome (e.g. white <br>
spots) rather than for tameness, would tame animals result?<br><br></blockquote><div>### Probably yes, since white spots may be produced by defects in mesenchymal cell migration, and such defects often have pleiotropic effects, affecting the neuroendocrine tissues and parts of the brainstem. However, as always when you select for a proxy, the selective effect on the true target trait will be weaker, or unreliable, compared to direct selection for the target trait.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>