<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">May I assume that you don't think civil tort liability (from which</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">regulation is often a shield) could adequately address negative</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">externalities?  anton</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34);font-size:small">I </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-size:small"><font face="comic sans ms, sans-serif">don't know enough about it to respond.  I don't know what the shield means.  I do know that an individual has a very difficult time suing a big corporation, which can fille motions and keep the case in the court for years, and most people can't afford to pay a lawyer to keep up with that.   They need some pro bono lawyer group to take their case and those are limited.   bill w</font></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 30, 2020 at 7:34 PM Anton Sherwood via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2020-12-30 17:00, William Flynn Wallace via extropy-chat wrote:<br>
> Anton, if I am reading this right, you are a right wing<br>
> authoritarian.<br>
<br>
I stripped the signs as redundant because I used the verbal label; the<br>
quiz (for all its obvious faults) calls me a mid-right libertarian.<br>
<br>
> [....]  Free market, yes, but in some cases highly regulated, like <br>
> the businesses that deal with food or drugs, for safety's sake.<br>
> Others need regulation for pollution problems.  In other words, a<br>
> corporation should not be allowed to endanger anyone, and they will<br>
> if you let them.  I don't trust people to put their net profits aside<br>
> and do good for humanity.  [....]<br>
<br>
May I assume that you don't think civil tort liability (from which<br>
regulation is often a shield) could adequately address negative<br>
externalities?<br>
<br>
-- <br>
*\\*  Anton Sherwood  *\\*  <a href="http://www.bendwavy.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.bendwavy.org</a><br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>