<div dir="ltr"><div>Hi Dylan,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 6, 2021 at 5:02 PM Dylan Distasio via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">An interesting parlor trick perhaps, but nothing more, unless we solve the hard problem.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There is no hard mind body problem, it's just an intrinsic color problem.  Of all our abstract descriptions of stuff in the brain, nobody knows which of those is a description of the redness quality our brain uses to represent red things with.  Abstract computers represent things with words like 'red'.  You need a dictionary to know what that means.  We, on the other hand, represent "red" information directly on the red intrinsic quality of something in reality.  No dictionary required.  In other words, once we discover which of all descriptions of stuff in the brain is a description of your redness, we will finally be able to duplicate your redness conscious knowledge.  Until then, all they will have is an abstract word like 'red'.</div><div><br></div><div>As I said in my other post: "<span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:14.6667px">It’s only a matter of time before every piece of external behavior can be perfectly duplicated by abstract systems.  But there will always be a difference between the abstract (a word like “red’ which requires a dictionary to know what it means) and a physical redness quality (does not require a dictionary), like we use to represent knowledge of red things with.</span>"</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>