<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jan 11, 2021 at 9:31 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">As such, the only clear remedy to prevent this sort of debacle in the  <br>
future, is to design our elections to be so secure as to be above  <br>
reproach.</blockquote><div><br></div><div>No large, complex system is ever perfect. And even if we had a perfect voting system, we'd still be subject to bogus conspiracy theories.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Which brings up another point. If voting machines are universally  <br>
distrusted and despised,</blockquote><div><br></div><div>They're not. They're not perfect, but they generally get the job done. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> then why do we still use them? Why do  <br>
companies still make them? If distrust of voting machines are causing  <br>
massive protests that lead to injury, loss of life, and destruction of  <br>
property and historic artifacts,</blockquote><div><br></div><div>The cause of riot wasn't distrust in voting machines, it was an unhinged, egomaniacal scam artist pushing unbacked claims of voting fraud. That could still happen without voting machines.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> then should not the manufacturers of  <br>
voting machines be held liable for the damages?</blockquote><div><br></div><div>Based on unproven allegations? Of course not.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Putting these  <br>
companies on the hook for the damage done seems a great deterrent to  <br>
keep companies from trying to sell governments voting machines that  <br>
nobody trusts.<br></blockquote><div><br></div><div>If "nobody" trusts the machines, they should take that up with the people buying them with their money.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It would make it so that any kind of voting software would have to be  <br>
developed open source</blockquote><div><br></div><div>Imagine what could be accomplished by an open source hardware/software voting platform with a few million dollars of public funding.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>