<div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="arial, sans-serif">On Mon, Jan 18, 2021 at 9:38 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></font></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="arial, sans-serif"><br>The main argument against the USA issuing national ID is that Americans have<br>
the right to privacy encoded in the constitution, article 4. </font></blockquote><div><br></div><div>How would an ID violate privacy?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="arial, sans-serif">An alternative would be face recognition technology and other biometric<br>
identification.  Since humans already do that, I don't see why it should be<br>
illegal to automate it.<br></font></blockquote><div><br></div><div>That would have serious privacy implications.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="arial, sans-serif">Our justice system sacrifices speed for public trust, which is why trials<br>
take so long but we trust the outcome.</font></blockquote><div><br></div><div>It's often too slow and many of us don't trust the outcomes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font face="arial, sans-serif">Our election system sacrifices<br>
public trust for speed, which is why election results are fast but we<br>
distrust the outcome.<br></font></blockquote><div><br></div><div>It's OK to distrust the outcome if there's evidence of a problem. Every challenge to the 2020 election was thrown out of court because of the lack of evidence.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>