<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jan 18, 2021 at 11:02 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_7764598954849273843WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u>Good then you should be all for increased transparency in order to maintain trust from reasonable people.  So am I.  This process needs a lot more transparency.</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think more transparency would be good. I'd have to see a cost/benefit analysis of any proposed solutions to decide whether or not I support them. On principle, I'd be fine with scrapping electronic voting systems that aren't open source--or least not buying more of them. I'd be fine with optical vote scanning systems. I would not be OK with entirely human tallied voting. </div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>