<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jan 18, 2021 at 1:24 PM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jan 18, 2021 at 7:42 AM Dave Sill via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Having an ID and being required to produce one are not the same.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>The thinking is, if people are required to have an ID at all times, it is a reasonable imposition to require that they produce it at any time.  (This can include having an RFID chip on said ID, and carrying said ID to not block said RFID - e.g., don't carry it in a Faraday cage.)</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, that I understand and agree with. I don't see a problem with a national ID that you aren't required to carry or produce upon demand. If it would take amendment to do that right, so be it. I also don't see a problem with a national voter ID that you'd have to present at the ballot.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>