<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">freedom becomes too dangerous to allow.  BillK</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">I have been thinking of the sort of mentality that equates assaulting a person on a street in a major U.S. city with blaming China for the virus.  I just can't follow the logic.  There is some, however flawed, but I just can't see it.  Blaming low IQ people is not the answer when you have people like Robert Kennedy, Jr. heading an organization promoting ideas like the vaccine causes autism.  A dangerous and deadly idea backed by no facts at all.  Fears can get out of hand and extend actions to illogical targets - I get that.   But blaming the virus on an Asian person who may, in fact, be a native American?  I don't get it.  If you get it, please explain it to me.  I realize that we Mensa-type people are far ahead of most people.  We understand what we think and why.  We, or rather I, just don't get the logic of low level thinking.  Help!</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">bill w</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 12, 2021 at 9:09 AM BillK via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">New article by Nick Bostrom.<br>
Sooner or later a technology capable of wiping out human civilisation<br>
might be invented. How far would we go to stop it?<br>
<br>
<<a href="https://aeon.co/essays/none-of-our-technologies-has-managed-to-destroy-humanity-yet" rel="noreferrer" target="_blank">https://aeon.co/essays/none-of-our-technologies-has-managed-to-destroy-humanity-yet</a>><br>
<br>
Quote:<br>
One way of looking at human creativity is as a process of pulling<br>
balls out of a giant urn. The balls represent ideas, discoveries and<br>
inventions. Over the course of history, we have extracted many balls.<br>
Most have been beneficial to humanity. The rest have been various<br>
shades of grey: a mix of good and bad, whose net effect is difficult<br>
to estimate.<br>
<br>
What we haven’t pulled out yet is a black ball: a technology that<br>
invariably destroys the civilisation that invents it. That’s not<br>
because we’ve been particularly careful or wise when it comes to<br>
innovation. We’ve just been lucky.<br>
---------------<br>
<br>
In effect his conclusion is that as tech and weapons become more<br>
powerful, freedom becomes too dangerous to allow.<br>
<br>
BillK<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>