<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 2, 2021, 10:22 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I agreed with you above about the way philosophers seem to obfuscate things in complexity.  But I disagree with you here.  My prediction is that once we fully understand qualia, knowing things like which of all our descriptions of stuff in the brain is a description of redness, and things like the symmetry theory of valence, we will be able to predict, and simulate, with law like certainty, who likes what art, when, and why, and we will be able to objectively describe and demonstrably reproduce what it is like to experience all "art" for all people, in all its diverse phenomenal colorness</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That sounds like the Tower of Babel</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would knock it down myself rather than be trapped in what would surely be an evil cage where everyone (or even just me) is forced to "eff" this and "eff" that with law-like certainty...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I can say I don't know.  I am starting to believe that is the truest truth anyone can assert - everything else feels like selling a memeplex one thought at a time.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>